Alrededor de 19 millones de venezolanos están llamados a las urnas el próximo 7 de octubre para elegir al presidente que gobernará del 2013 al 2019, la posibilidad de que Hugo Chávez se reelija una vez más y pueda extender su mandato a casi 20 años de gobierno, siempre y cuando su estado de salud se lo permita. La enfermedad del presidente todopoderoso que ha impregnado el juego electoral y que ha levantado una secrecía de estado ante la falta de información sobre su verdadera condición de salud. Rumores, dudas y suposiciones se mueven alrededor del espacio público con tal de evitar el despertar de una desbandada entre la élite dirigente y motivar una lucha sin cuartel. ¿Será factible una Venezuela sin Chávez? ¿De ganar las elecciones terminará su mandato? ¿Realmente la gente estará votando por Chávez o por alguien más?

FUENTE: RNW

La batalla por el Palacio de Miraflores encarnada en la mancuerna Chávez-Capriles se disputa en una total asimetría, mientras que el primero concentra todos los hilos del poder, cuenta con el apoyo del ejército, concentra los medios de comunicación y tiene en sus manos al erario púbico se va desdoblando una oposición que estuvo muy dividida durante la primera década chavista pero que conquistó nuevos espacios de poder e influencia en las elecciones legislativas del 26 de septiembre del 2010, una oposición que logró enarbolar su causa a través de la figura conciliadora de Henrique Capriles, quien sustenta una propuesta de centro-izquierda inspirada en el modelo brasileño de Lula da Silva. Una contienda reñida que se jalonea entre dos modelos distintos y antagónicos, que posiblemente le pudieran dar a Hugo Chávez otro respiro para continuar con su proyecto político, no darle la vuelta atrás y sobre todo hacerlo impermeable.

Hugo Chávez es una figura que despierta polémica adentro y afuera. La simpatía, atracción y admiración de sus partidarios se conjuga con la denuncia, irritación y frustración de sus opositores y detractores. La amalgama de su fuerza deviene del predominio militar sobre el componente civil, el sobredimensionamiento del Estado en detrimento de las fuerzas del mercado, así como la bonanza petrolera que le han permitido crear y expandir sus “misiones bolivarianas”, el corazón de su política social que ha logrado cohesionar su caudal de poder. No obstante, sus críticos han resaltado la “revolución vacía de Chávez” que se confronta con la democracia, el estado de derecho, la libertad de expresión y el respeto a los derechos humanos.

FUENTE: Nación.

Los atributos de Hugo Chávez se han enfrentado con los límites de su poder. La  comunicación directa que utiliza con los pobres, su carisma popular y su liderazgo mesiánico no han logrado superar el aumento de la inseguridad, desempleo, corrupción y desabastecimiento de alimentos. Según la oposición, Venezuela está entre los diez países más violentos del mundo, habiendo registrado casi 20,000 homicidios durante el año 2011, aunado a ello destacan otros datos de Transparencia Internacional que colocan a este país andino como uno de los más corruptos del mundo. A esta situación hay que agregarle el déficit en materia de vivienda, la crisis agropecuaria, el racionamiento eléctrico y de gasolina, así como la carestía de alimentos que se pone al desnudo con la introducción de la “Cédula del Buen Vivir”, una libreta que nos recuerda aquella utilizada por el régimen castrista de Cuba en los años sesenta.

Hugo Chávez ha tenido hasta ahora un aliado incondicional, la bonanza petrolera que ha sido la divisa clave de su poder. Los altos precios del petróleo y la reserva de oro negro más grande del mundo situada en la Faja Petrolífera del Orinoco le han permitido aceitar todo el aparato estatal, minar el poder de la oposición y financiar su proyecto geopolítico más allá de sus fronteras. El petróleo venezolano que ha dejado de ser un mercado reservado para las trasnacionales estadounidenses y que ahora se ofrece a países como China, India y Japón, ha sido la moneda de cambio para seducir a países amigos, financiar sus proyectos prioritarios e incrementar el gasto militar.

FUENTE: Noticias 2012

Las elecciones del 7 de octubre en Venezuela despiertan expectativa en toda América Latina, pero sobre todo mucha inquietud en los países que conforman la Alianza Bolivariana (ALBA), países como Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador que dependen de las relaciones estratégicas y de las sinergias que han tejido con la Venezuela chavista. Como botón de muestra, una posible partida de Chávez del escenario latinoamericano representaría un golpe mortal para Raúl Castro, quien por cierto, necesita desesperadamente de los precios preferenciales del petróleo para impulsar la actualización del régimen socialista en la isla.

@RinaMussali

Un nuevo tsunami político sacudió a Europa al anunciarse la caída del gobierno de Mark Rutte en los Países Bajos y la celebración de elecciones anticipadas el 12 de septiembre. Una coyuntura que no se puede entender si no la enmarcamos bajo la convulsión económica presente en la eurozona, misma que ha puesto en jaque los principios de la integración supranacional.

Una jornada electoral que marcó una coyuntura histórica para los Países Bajos, quienes están obligados a elegir a sus gobernantes justamente en un momento de grandes definiciones para Europa. Siete gobiernos que han caído indistintamente de las ideologías, propuestas y color de sus partidos políticos para convertirse en víctimas de la crisis de la deuda soberana, colocándose por encima de las cuentas que hayan drenado sus gobiernos.

El sueño de materializar la unión monetaria para muchos países y ciudadanos europeos se está convirtiendo en una dura carga. En varios intentos por salvar la moneda común ante la peor crisis de su historia comunitaria, los países miembros han decidido concentrar más poderes desde Bruselas ahora para avanzar hacia la unión política y fiscal. Una apuesta europeísta que se topa con gobiernos fatigados y abatidos de seguir transfiriendo importantes cuotas de soberanía a la eurozona, una Europa que se agrieta en materia de integración y que hace brotar profundos divisores de cómo enfrentar la crisis.

Estas elecciones fueron una prueba de fuego para el Primer Ministro Mark Rutte, defensor de la integración europea y vencedor de los comicios.
Fuente: Le Figaro

Sigue leyendo →

La Europa sin fronteras ha sido uno de los experimentos geopolíticos y económicos más importantes del siglo XX. Fueron los padres fundadores de la Europa comunitaria, quienes edificaron el modelo de integración más avanzado de la historia. La supranacionalidad de sus instituciones, tratados, moneda común, política de ampliación, toma de decisiones y fondos de cohesión fueron un ejemplo de vanguardia que asombraron al mundo. Hoy la Unión Europea (UE) vive uno de sus momentos más difíciles desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Para algunos ya se inauguró la década pérdida, uno de los anuncios que hiciera Christine Lagarde del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Antonis Samaras, del Partido Nueva Democracia, se convirtió en el nuevo Primer Ministro de Grecia tras formar un gobierno de coalición tripartita.
Fuente: Bloomsberg

Sigue leyendo →

¿Fueron las elecciones legislativas de diciembre del 2011 el punto de inflexión que selló el nuevo despertar político en Rusia? Si bien Occidente denunció fraude electoral, lo que se palpó fue el declive de “Rusia Unida” el partido gobernante que ganó las elecciones legislativas pero que perdió la mayoría calificada de dos tercios, un golpe a la verticalidad del régimen político ruso que ahora tiene que lidiar con más de 200 diputados no alineados al Kremlin, con un sentimiento anti-Putin y sobre todo con las rivalidades que persisten en la clase gobernante.

Putin llora después de anunciar el resultado de las elecciones, el cual le fue favorable.
Fuente: The Daily Mail Online

¿Se complica el paso de Rusia hacia la democracia? La falta de vocación democrática en Rusia ha estado determinada por una cultura política que se ha labrado en el corazón del imperio absolutista, autocrático y monopartidista. El peso de la historia nos enseña que se institucionalizó un Estado coercitivo que invitó a la obediencia más que a la movilidad política y social. El carácter incorregiblemente autoritario de Rusia, tal y como lo caracterizó Mijail Gorbachov, se fermenta en un ADN forjado en “tierras de zares” y que no necesariamente empata con los parámetros de gobernanza occidental.

A la ex Unión Soviética difícilmente le siguió la Rusia democrática. La nueva piel del espacio post-soviético que pasó por Boris Yieltsin y más tarde por Vladimir Putin se tiñó de mano dura para imponer “orden y la estabilidad. Bajo la fórmula bicéfala Médvedev-Putin, la oposición no logra tomar ventaja en un régimen que controla los medios de comunicación y que sufre el golpeteo constante de la vieja guardia política. Ante la falta de verdaderos líderes opositores y la fragilidad del sistema de partidos, Vladimir Putin ganó las elecciones presidenciales del 4 de marzo con un porcentaje general del 60%, en medio de reproches y reclamos de fraude electoral por parte de la oposición.

Acelerar la reforma política en Rusia, parece ser una de las respuestas que Putin parecía ofrecer para neutralizar el descontento anti-Kremlin, uno de los aprendizajes clave de las protestas populares. Entre los reproches, la necesidad de elegir directamente a los gobernadores, simplificar el registro de los partidos políticos, mayor libertad de prensa, combatir la corrupción sistémica, así como respetar los derechos humanos y minoritarios en un estado pluriétnico y multicultural. Estas esperanzas se vieron opacadas a finales de 2012, especialmente gracias a los arrestos y condenas de las activistas de oposición e integrantes del grupo de Punk “Pussy Riot”, caso criticado a nivel internacional por los claros tintes de venganza política desde el Kremlin . El “hombre fuerte de Rusia” enfrenta hoy un escenario político distinto, una sociedad crítica y amenazante que puede percibir el activo de la “estabilidad” como un foco regresivo de progreso.

Putin, el hombre que alejó al país de la inestabilidad y de la inseguridad, también  fue artífice de la consolidación económica rusa. Bajo su liderazgo, el proyecto de modernización conjugó la amplia actuación del Estado con el dinamismo del sector privado, una apuesta que rectificó la transición de una economía planificada y centralizada hacia una economía de mercado. Sus éxitos económicos se basaron en la simplificación tributaria, una reforma legal que abrió la inversión extranjera y por haber asegurado la primacía de Rusia en el mercado energético global, un hecho arropado por el aumento dramático de los precios mundiales del petróleo y gas natural.

De izquierda a derecha: Nadezhda Tolokónnikova, Maria Alyokhina y Yekaterina Samutsévich, miembras del grupo de punk Pussy Riot, detenidas por su peculiar manifestación adentro de la Catedral de Cristo Salvador, en Moscú. Las tres fueron condenadas a dos años de prisión. El caso fue criticado severamente por los medios internacionales como un intento de censura por parte del Kremlin.
Fuente: The Guardian

En un contexto de multipolaridad, Rusia se erige en un nodo central, un actor que será clave en el despliegue de las relaciones internacionales del siglo XXI. Una Rusia que cuenta con el poder de veto en el Consejo de Seguridad, que forma parte del G-8, G-20 y de los BRICS, que se ha convertido en una fuente insustituible de energía al bloque europeo y que ya ingresó a la OMC, además de su status como potencia nuclear. Sin embargo, enfrenta diversos retos en política exterior, como las relaciones conflictivas con sus ex repúblicas soviéticas, el clima de desconfianza que prevalece con EU y las voces de alarma por la política de puertas abiertas de la OTAN en Europa del Este, entre muchas otras.